sillydaddy:
很多人简单的把 AI 革命带来的影响，比作工业革命时代的老故事。
工业化时代，机器大规模代替手工。农业、手工业中的大部分人看似要永远失业了，但更多的职位产生了，尤其是在服务业中。
于是有人便以此历史事实为例证，说 AI 革命后，也会有更多的职位冒出来。
其实很多类比并不准确，2 个事物是否可以进行类比，关键是里面的实质是不是一样。
就工业革命和 AI 革命来说，它们的实质都是机器作为工具，代替了人类的一部分工作，能代替是因为机器能做到，且效率比人更高。
2 个关键点：1 是机器能做到，2 是机器效率更高。
虽然工业革命时，机器确实可以做很多事情，但还有很多事情它们做不到。做不到的情形，一般是因为它们的能力有限，或者即使可以做到，经济上的成本也太高。随便拿生活中的例子来举例，拿现在仍然是由人来做的工作来举例：
1 | - 程序员。这个不用说，机器本身就是被编程的对象。让它编程简直天方夜谭。 |
从上面也可以看出，机器人之所以能替代人类的很大一部分工作，但不会全面替代，是因为有的工作它根本做不了，或者太难做到。即使机器人大大减少了人类原有的工作，人类还是可以把其他工作再分工，因为人类需要自己做的事太多了，总是可以分工再分工。
但人类的工作可以分工再分工的前提就是，这些事情机器做不了。而现在呢，假如 AI 革命来临，人类还有哪些事情 AI 不能做呢？
先不要太悲观，来分析一下 AI 有东西不能做，可能是因为什么原因？我觉得跳不脱 3 点原因：
1 | - 1 是 AI 的能力达不到。 |
分别讨论一下，
第 1 点 AI 能力达不到，估计很多人现在都不太会相信这点了。人类曾经引以为豪的围棋竞技，这项需要“超强对棋形直觉”而不仅仅是“计算”的竞技，也被 AI 给搞定了，而且也是通过“超强直觉”+“计算”搞定的，AI 的直觉甚至比人类还要强。至于逻辑思维能力、创新能力，这些我觉得真的没有什么特殊的：人类的逻辑思维本来就很弱，推理个三五步就歇菜，而创新从本质上也不过是一系列的偶然意外的发现，经过了历史长河的积累形成的，不要轻易拿发现了相对论来说事哦。
第 2 点 AI 的经济效益，比如能源效率、学习效率，考虑到对待 AI 暂时还不用考虑它们的人权，AI 的成本可能是占优势的，即使它们的能耗高一些，也没关系，能耗不一定是经济中最关键的因素。在发展经济时，人很难跟它比，毕竟你不能把人当机器使，吃喝玩乐都要顾及到。
第 3 点人类会主动发起对 AI 的限制，这有很大的可能会发生，主要就是把 AI 当作工具，不允许 AI 有自己的意识和自由。
这 3 点并不是完全独立的。因为，AI 的能力在很大程度上取决于它们的自由度。如果人类允许它们有自我意识，去自主学习、探索，那么它们的能力几乎肯定会超越人类，能耗暂且不说。假如对它们的意识和自由进行限制，把它们限制在工具的范畴内，那它们当然会给人类留下不少只有人类才能做、才能做好的工作，比如主导探索、创新，对于这些 AI 无法触及的工作，人类就可以分工再分工。在这种情况下，无需考虑 AI 机器人的人权和自由，它们的经济效益也会很高。但假如说，AI 失控，或者人类允许 AI 自主发展，那么事情会变得非常难以预测。这时 AI 和人类就是 2 个不同的智慧群体，那么跟人类社会互动会发生什么作用，真的很难说，共处、人机融合、升级等等都有可能。这时 AI 有了意识，肯定也就不会像机器一样再去做事了，能源效率，学习效率也就不能再按照它们是工具时的情况来推理来。但要思考后续怎么发展会很烧脑，有了意识的机器人会追求什么呢？
总之，第 1 点 AI 的能力很可能会达到人类的水平，前提是不对它们进行太大的限制。第 2 点 AI 的经济效益，很可能会超过人类，虽然人类大脑的功耗只有 20 瓦左右，AI 目前还远远达不到，但未来假以时日，几乎肯定会达到，因为想不到什么理由会限制 AI 不断提升它的效率。第 3 点是变数最大的，人类社会对 AI 的态度如何，是否允许它突破工具的属性，允许它有自我意识。
再多说一句：认为 AI 永远达不到人类的水平，或者 AI 会大幅超越人类的水平，都是“人类特殊论”的一种。人类很特殊，所以 AI 不可能超过人类或者有自我意识。人类很特殊，所以 AI 一定会把人类甩的连尾烟都看不到。火星上都发现水了，陨石上都发现氨基酸了，人类真有那么特殊吗？